jueves, 6 de septiembre de 2012

EL DEBATE PENDIENTE : SOBERANIA



El que sigue es un texto realmente brillante de Rodolfo Ortega Peña 
y Eduardo Luis Duhalde, 
Fue publicado y difundido por Nac&Pop hace unos días.
A continuación del documento principal, se  incluye un excelente comentario del Compañero 
Martín García.
Además de tomarlo “prestado” para difundirlo, me he permitido insertar, sobre el final, una 
opinión personal.
Espero que les resulte de interés.
Creo que es "EL DEBATE PENDIENTE" de Nuestro Proyecto Político.
Ojalá estemos colaborando a que ese DEBATE comience.
Gerardo Abbruzzese
agenda naky
mi�rcoles, 15agosto 2012




Rosas impide la participación de extranjeros en su explotación.
Escrito por Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Luis Duhalde
Serán los vencedores de Caseros los que derogarán la ley de Aduanas de Rosas (1854) y terminará con la industria y el artesanado interior.
ROSAS Y LOS RECURSOS MINEROS


Aleccionado por la experiencia de las compañías mineras de la época rivadaviana, Rosas impide la participación de extranjeros...en su explotación.
Ante la tentativa de un tal Mr. Ledger de explotar las minas de Famatina, Rosas hace saber al Gobernador de La Rioja , que “los extranjeros, en calidad de tales, estaban excluidos de especulaciones y cualesquiera otras empresas de minerías”.
Se ha sostenido, por los “críticos”, que Rosas no tenía interés en promover las explotaciones mineras.
Asimismo, le han censurado a Juan Manuel no haber dado a la industria del interior provinciano los medios técnicos suficientes para su expansión.
Ignoran esos críticos, por ejemplo, que durante el gobierno de Rosas se introdujo el molino y prensa de lana a vapor y los hornos de limo del Paraná.
Pero además, creemos que la interpretación no debe remitirse a las intenciones subjetivas del gobernante, sino a las posibilidades objetivas que tenía por delante.
Algo similar ha ocurrido con el petróleo y el desarrollo de la industria pesada en la época de Perón.
Se le ha objetado a éste, no haber promovido con mayor vigor la “batalla del petróleo” y no haber impulsado la industria pesada, en lugar o con posterioridad a la liviana.
Las posibilidades objetivas de Rosas y Perón se miden por lo que ocurrió después de sus respectivas caídas.
Sarmiento –una especie de Alfredo Palacios de su época- no vacilará en entregar el mineral argentino al extranjero.
La “batalla de las minas”, dada por Sarmiento, se transforma en “batalla del petróleo” dada por los diversos gobiernos “desarrollistas”.
En ese último caso los beneficios van a parar a manos de los “cártels” petroleros norteamericanos.
Serán los vencedores de Caseros los que derogarán la ley de Aduanas de Rosas (1854) y terminará con la industria y el artesanado interior.
A la vez entregarán las minas a empresas londinenses (circa 1860).
Analógicamente, son los “libertadores” y todos sus derivados, los que desmantelan la industria liviana promovida por Perón.
Los ideólogos del “progresismo abstracto”, son los mejores colaboradores del neo-imperialismo.
Sobre los hombros de Urquiza –un Lonardi anticipado- vendrían los “progresistas”, y también los brasileños, hacia el palomar del señor Caseros.
· Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Luis Duhalde: “Baring Brothers y la Historia Política Argentina” (Cap. III, “Juan Manuel de Rosas y la resistencia nacional: Rosas y los recursos mineros”). A. Peña Lillo Editor S.R.L., 2da. Edición, Buenos Aires, 1973.



NOTA DE LA NAC &POP: El menemismo dejo abrochada la explotación de la minería en Argentina, después de la “Ley Mazza”, por muchos años, sin impuestos de ningún tipo (salvo una pequeña tasa que se abona después de hacer una “Declaración jurada” sin contralor alguno) a favor de las empresas del Commonwealth, Canada, Australia, Nueva Zelanda, Sudafrica. Esas mismas empresas consolidaron lazos con la suspirante Chile, cuya burguesía adoraría pertenecer al conglomerado pro británico. Esa ligazón con los chilenos también condiciona nuestra libertad minera. Salir de ese laberinto es difícil. La expotación minera en la Argentina es ideal para la inversión a largo plazo de los ahorros de los trabajadores vía ANSES. 
MARTIN GARCIA / N&P /garciacmartin90@yahoo.com


Compañeros:

Creo que, como dice Martín García, éste es EL DEBATE PENDIENTE.

No podemos seguir permitiendo que se lleven el cobre sin refinar, como ocurre desde hace 15 años, mientras nosotros seguimos importando ese mismo cobre refinado para elaborar cables conductores eléctricos (entre otros bienes)

Ahora llega el “tiempo del litio”. ¿Ocurrirá lo mismo?

¿Miraremos indiferentes cómo los consorcios internacionales extraen y se llevan un Recurso Natural No-Renovable y, luego, nos venden los bienes elaborados con ese mismo recurso?

Hace muchos años que Galeano escribió “Las venas abiertas de América Latina, como no darnos por enterados.!!!

Y muchos años antes, Juan Manuel de Rosas se había plantado en defensa del Patrimonio Nacional frente a los intereses extranjeros.

Otro tanto hizo en su gobierno el General Perón.

La reforma "neo-federal" del 94, permite que cualquier gobernador, presionado por necesidades financieras DE SU Provincia, conceda licencias a cualquier empresa minera para que se lleve lo que necesita.

Hay que volver al espíritu del art. 40 de la Constitución del 49.!!!

"Los recursos NO-Renovables pertenecen al Pueblo de la Nación Argentina y deben ser administrados por el Estado Nacional, en colaboración con las Provincias". (art. 40)

Nadie ha logrado sembrar cobre, litio, oro o petróleo, para que vuelva a crecer

Lo que se extrae...se agota.
No existe más.

Por lo tanto: ¡QUE SE INDUSTRIALICE EN EL PAIS!.

Ya Evo Morales lo manifestó en la Casa Rosada , invitando a nuestra Presidenta a asociar a nuestros países para su explotación.

Es EL DEBATE PENDIENTE
¡¡No le tengamos miedo!!